你的浏览器禁用了JavaScript, 请开启后刷新浏览器获得更好的体验!
输入关键字进行搜索
搜索:
是的呀，发改委发话了限制房地产企业外债资金投资境内外房地产项目、补充运营资金等，并要求企业提交资金用途承诺。
其实电商对实体造成的冲击的确巨大，但是未来纯粹网购是否会替代现在的实体店？其实也不是，毕竟人还是群居动物，总有交流的需求。看似日薄西山的传统百货也并不是无路可走，互联网+流通，大力发展体验消费其实也是一种出路。
呃……原文不是提到2017年并购宗数达到120吗？2017年也是双斌到阳光城的年份啊。只是今年看来相对少一点而已，因为也要考虑到去化的问题，光并购也不行啊，还要转为销售，所以应该是适当的调整吧。
还有物业服务、租赁住房、物流、商业在业内都是数一数二的，不过万科显然是不满足与此，文章中也提到了乡村振兴、文化艺术、健康、安全食品等领域也在万科的探讨范围内。
在港交所此次推出IPO新规以前，由于存在限制因素，港交所对于同股不同权的企业并没有吸引力，因而与美国市场相比，也不存在任何的竞争优势可言。而在推出后，情形则大不一样。比如早就有消息称，小米将选择在香港市场上市。
168 次浏览 • 1 个关注 • 2018-06-23
267 次浏览 • 1 个关注 • 2018-06-20
190 次浏览 • 1 个关注 • 2018-06-13
265 次浏览 • 1 个关注 • 2018-06-01
176 次浏览 • 1 个关注 • 2018-05-29
2018-06-28 QR 回答了问题, 这是不是意味着，房企海外发债募集来的资金不能用来投资房地产？
2018-06-13 QR 回答了问题, 传统零售百货已经日薄西山？
2018-05-24 QR 回答了问题, 为什么有一种感觉，双斌来了之后，阳光城的并购都变少了?
2018-05-17 QR 回答了问题, 除了地产外，万科在其他多元业务上有什么造就？
2018-04-28 QR 回答了问题, 港交所当年痛失阿里巴巴，如今新的上市制度旨在吸引新经济企业，结合新的制度，港交所是否具有吸引力呢？尤其是独角兽？
威望: 1 赞同: 7 感谢: 0
