彩生活和万科物业的重心点不同，那市场是如何评比物业管理实力的呢？单单靠面积和盈利吗？以盈利为目的和以保值为目的两种方式那种更好？

虽然文中指重心不同，但其实两者并没有根本上的关联，说是重心不同如说是因为经营上的选择导致宣扬的侧重点不同。
按照文中的说法，彩生活通过搭建互联网社区生活平台提供增值服务，这是侧重于服务的。中海所说的重心在于保值增值，其实是另一个维度的考虑也就是对资产的处置态度，它的保值增值方式可能是通过对物业的维护更新装修等等。
前者从消费者的角度出发，后者从资产的角度出发，都是物管的途径，都是评判物业管理实力的标准。O2O服务可能让服务更加便捷，资产保值使业主享受更优越的环境，这两者的角度不同。
仅从上述两家企业来看，不管是服务还是增值都是他们基于评判物业管理能力的角度所作出的选择，当然评判的标准还有面积、盈利等。盈利是比较容易量化的，保值增值虽然没法那么直接体现出来，但更优质的资产显然有利于提高租金增加营收，不能简单说两者哪个更好。